[sticky post]Мыслителем года по версии журнала "Time" признан шимпанзе Джимми | Информационный центр Aftershock
grizzle_g
http://aftershock.su/?q=node/19282

Вынесено из комментариев
grizzle_g
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
maedros78 2017-02-23 14:23:19>>

А кто говорит о поддержке национального?

Никакой поддержки, жёсткий легализм, всё по закону, все равны. Только он должен касаться не только нацменов, но и русских.

Другой вариант — собственно русский подход (кстати, и английский тоже). Когда ничего чётко не определено и решения принимаются прагматически, исходя из имеющихся обстоятельств на местах. Тоже работает, но тогда придётся забыть о борьбе с коррупцией.

В РИ было, мягко говоря, не так, как вы пишете. Как раз когда началось выпячивание русского, которое у нас обозначается черносотенством, хотя это не верно, тут-то конец и настал. Это уже ХХ век, при Николае и после 1905-го года. А до этого на эти глупости никто не обращал внимания, а действовали по обстоятельствам. Пришли калмыки? Надо что-то делать, иначе передерутся. Ну живите тут. На Кавказе местные князьки никак не уймутся? Нате вам всем дворянство. И мелкотравчатым грузинам тоже, вплоть до княжеских титулов. Завоевали татар? Всех включить в аристократию, потому как иначе будет бунт. И т.д.

Вот вам хорошая иллюстрация русскости в РИ до ХХ века на практике.

Моя любимая тема. Логика творца.

Василий Жуковский (полутурок) говорит Михаилу Глинке (из поляков), что хорошо бы создать русскими силами оперу про русского героя, погибшего во имя России и русского царя от рук врагов-поляков. Естественно, что поляк Глинка загорелся идеей создать русскую оперу про русского героя, павшего от польской руки. Для усиления русскости русской оперы про русского героя, павшего за русского царя, привлекли русского же либреттиста. Барона фон Розена, выучившего русский язык.

Работу русских авторов высоко оценил русский художник Брюллов (из немцев). По словам Глинки, прослушав часть оперы, К. Брюллов сказал русским авторам «гут!»

В ноябре 1836 года русская опера была поставлена в русском Большом театре, построенном русским архитектором Альбертом Катериновичем Кавосом (из италианцев). Папа русского архитектора Альберта Катериновича (Катерино Альбертович Кавос) был русским композитором, написавшим предыдущую русскую оперу про русского героя, павшего за русского царя. Либретто предыдущей русской оперы про русского героя написал князь Шаховский (по матушке Пассек).

Декорации русской оперы про русского героя в русском театре создал русский декоратор — Андрей Адамович Роллер ( из баварцев).

Помогал ему советом князь Петр Вяземский (полуирландец).

Репертуарной частью русского императорского театра заведовал в начале работы русских создателей над русской оперой Рафаил Михайлович Зотов (сын взятого в плен в Бахчисарае внучатого племянника Шагин-Гирея). После его сменил другой русский директор Александр Львович Невахович (сын еврейского просветителя Лейбы Неваховича).

Оркестр в русской опере был сплошь русским. Ну это и сейчас так.

Русским цензором русской оперы про русского героя был Андрей Андреевич Фрейганг.

«А я что говорил?!», — восторгался Жуковский после премьеры русской оперы, — «только русские! только родившиеся на русской земле русские про русских!»

Ло-ги-ка!

Главное — быть русским, с русской кровью! Правда, Джон Александрович? Безусловно, Салих Магомедович!

Юрий Простой 2017-02-23 23:05:41>

Re: А кто говорит о поддержке национального?

Странные у Вас представления о людях и родстве.

Михаил Глинка родился 1 июня 1804 г. в селе Новоспасском Смоленской губернии в семье помещика — чистокровнейший поляк, ясное дело.

Князь Вяземский — полуирландец, из Рюриковичей, на минуточку. Про город Вязьма слышать доводилось? Так это родовое владение князей, извините, Вяземских. Род происходит от князя Ростислава Мстиславича Смоленского, внука Владимира Мономаха. Тот факт что батюшка был женат на иностранке, ни о чём не говорит, так как родословная считается по отцу. Вы бы ещё написали, что А.С.Пушкин — эфиоп (были и такие недоумки).

С полутурком Жуковским аналогичная история. Родился 29 января (9 февраля н.с.) в селе Мишенское Тульской губернии. Отец, Афанасий Иванович Бунин, помещик, владелец с. Мишенского; мать, турчанка Сальха. Байстрюк (незаконнорождённый). Тем не менее его батюшка — столбовой дворянин. А про мать уже писал.

Кн.Шаховской — из княжеского рода, происходящего от Рюрика в XVII колене. Родоначальник его — Константин Глебович, князь Ярославский. То бишь Рюрикович. Не слабый из него выходит Пассек.

1/3 императорской знати — Рюриковичи, 1/3 - Гедеминовичи. 1/3 - Чингизиды. Это касается наиболее знатных родов.

С дворянством попроще будет.

Грузинским князьям никто ничего не присваивал — они и до вхождения в Империю таковыми являлись. Известнейший кн.Багратион — из грузинского царского рода Багратиони.

Княжеский титул в Империи никому и никогда не жаловался: жалованные титулы — это граф и барон (исключение — прибалтийские бароны). Русский князь — это исключительно наследный титул.

Естественно, что дворянство в Европе строилось по «национальным квартирам»: было германское (Священной римской империи германского народа), испанское, позднее итальянское, шведское, датское и т.д. Иное дворянство могло признаваться, могло не признаваться. Упомянутое Вами грузинское было включено в отдельный список Русского императорского дворянства, Северо-кавказское — включено частично, но с родовыми титулами. Казанские татары — так как с Ивана Грозного Казанский престол официально занимали русские цари — вошли в состав императорского дворянства автоматически, но титулатуру им заменили со временем: были амирами (эмирами) — стали дворянами; были сыновьями ханскими — стали князьями; и т.д.

Исчислять родство по материнской линии, извините, это еврейский обычай. Не надо навязывать (приписывать) его русскому дворянству.

Из перечисленных Вами иных персон — это либо прибалтийские дворяне (вполне могли считать себя русскими, так как входили в состав русского дворянства), либо наёмные служащие — за что им платили, то и исполняли. И естественно — так как служить Петербургскому двору считалось не только выгодным, но и почётным делом — таким местом дорожили. Вспомните Де'Рибаса, Де'Толли, Беринга, Ла'Форте. А музыканты, композиторы, скульпторы, архитекторы — почитали за счастье оказаться в придворных служащих. В иных-то весях их далее людской не пускали. А у нас умели ценить талантливых людей. Даже при царском режиме. Что правильно.

Поэтому калмык Городовиков, чуваш Чапа(ев), тувинец Шойгу (Сергей Күжүгет оглу Шойгу) — это наши русские. Что не мешает (и не должно мешать) оставаться соответственно калмыками, чувашами, тувинцами и т.д. Россия-матушка — мать для всех своих сыновей, вне зависимости от узости глаз, цвета кожи и акцента конкретного её сына.

Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце
grizzle_g
Оригинал взят у remi_meisner в Про советский дефицит, спекулянтов и гибель СССР, вкратце
Когда говоришь с людьми про СССР, то в 9-ти разговорах из 10-ти приходится обсуждать тему дефицита. Дефицит, очереди, блат, "фарца" - вот это всё. Очень важная тема, поскольку без разговора о ней нельзя говорить о гибели СССР, там всё очень плотненько взаимосвязано. Так что поговорим о дефиците, спекулянтах и гибели СССР.

"Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?" - писал замечательный советский поэт Маяковский. Не знаю, как там со звёздами. Но вот с общественными явлениями - стопудово всё обстоит именно так, строго по Маяковскому. Если явление стабильно существует, значит есть в обществе группа людей, которому явление выгодно.
Вот и в случае с дефицитом и засильем спекулянтов - "Is fecit cui prodest", никак иначе.
Read more...Collapse )

Изъятые церковные ценности
grizzle_g
Оригинал взят у poltora_bobra в Изъятые церковные ценности
Октябрь 1917 г. прервал естественное развитие 1257 российских монастырей, история которых, в большинстве своем уходила в глубь веков. Российские святыни, явившие миру эталоны зодчества, представляли собой творческое наследие народа, чья судьба была не отделима от судеб православных обителей.
Ущемление Церкви в правах вызвало негодование среди духовенства и верующих. В ответ последовали первые террористические акции. К 1921 г. общее число закрытых монастырей составило 700. Каждое закрытие, как правило, сопровождалось поруганием и ликвидацией священных останков православных подвижников.
Разработанная кампания по изъятию церковных ценностей должна была решить несколько задач: политическую — расправу с авторитетными иерархами Русской Православной Церкви (лишь обезглавив ее, можно было рассчитывать на победу в строительстве новой жизни); экономические (Л. Троцкий рассчитывал на большое количество церковных ценностей, способных, по его мнению, восполнить изрядно растраченную большевиками государственную казну)
.
(O. Ю. Васильева. "Судьбы русских монастырей в XX веке" )
Что же вызвало такой гнев духовенства? Поругание мощей святых или конфискация драгоценной церковной утвари? Ни то, ни другое. Такие мелочи можно было пережить без особого беспокойства. Это была лишь основная причина лягать и хаять Советскую власть, что те времена, что сегодня.
Церковь взвыла, когда у нее конфисковали орудия производства.



Безбожник, №10, 1937
Из доклада Народного комиссариата юстиции на VIII съезде Советов (1920 год)

В этом доме жил военный преступник
grizzle_g
Оригинал взят у colonelcassad в В этом доме жил военный преступник


Закончилась история с Маннергеймом, продолжилась история с Колчаком.
В Питере на доме, где хотят повесить доску Колчаку, активисты РСД https://life.ru/t/life78/920707/altiernativnaia_miemorialnaia_doska_kolchaku_poiavilas_v_pietierburghie повесили альтернативную доску, основной посыл которой состоит в том, чтобы напомнить - Колчак до сих пор не был реабилитирован. Могу лишь напомнить историю девятилетней давности:

Омская прокуратура отказалась реабилитировать адмирала Колчака — знаменитый полярник, Верховный правитель России и изобретатель «чрезвычайных троек» останется преступником.

Сегодня прокуратура Омской области, изучавшая архивные материалы о деятельности Верховного правителя России Александра Колчака, не нашла оснований для его реабилитации. Об этом заявил начальник отдела гособвинителей Омской областной прокуратуры Сергей Савин.Он поведал, что они тщательно изучили все семь томов архивных материалов, представленных Главной военной прокуратурой, но снять с «Верховного адмирала» обвинения им не представилось возможным. Итак - очередное «вето» в долгом деле по реабилитации. История с реабилитацией началась в январе 1999 года, когда военный суд Забайкальского военного округа признал Колчака не подлежащим реабилитации.

Свое решение суд обосновал следующим образом: сохранившиеся материалы допросов адмирала, с точки зрения военных юристов, показали, что он не остановил проводимого его контрразведкой террора в отношении гражданского населения, хотя и имел такие полномочия. Защита адмирала обратилась в Верховный суд с просьбой о внесении протеста на отказ в реабилитации. Но Военная коллегия Верховного суда, рассмотревшая дело в сентябре 2001 года, приняла решение не опротестовывать. Тогда настал черед инстанции повыше — Конституционного суда. И здесь сторонники адмирала остались в выигрыше. КС решил, что еще в самом начале была нарушена судебная процедура, поскольку суд ЗабВО в 1999 году рассматривал дело о реабилитации Колчака в отсутствие защитников, то, согласно решению Конституционного суда, дело должно быть рассмотрено вновь, уже с непосредственным участием защиты. Все опять началось сначала, и сегодня стало понятно, что дело пошло по кругу — опять отказ в реабилитации. Не нужно быть семи пядей, чтобы предположить, ни те, ни другие не успокоятся, поэтому и дальше последуют обращения во все возможные инстанции вплоть до Конституционного суда.


https://www.gazeta.ru/culture/2007/01/16/a_1263129.shtml - цинк

PS. То есть в данном случае все еще проще чем с Маннергеймом, которого действительно никто не судил. Несмотря на многочисленные попытки юридически оправдать Колчака, российские суды и прокуратура ему в реабилитации отказали опираясь на факты, а не на идеологические предпочтения. Прошу заметить, не советские, а российские, которые трудно заподозрить в больших симпатиях к большевикам. Тем самым подтвердив правоту приговора Иркутского народно-революционного комитета. Обращаю внимание, что инициаторы установки доски почему то не идут снова в суд, чтобы делать все по закону, а предпочитают волюнтаристский подход. Разумеется, когда снимали клюквенного "Адмирала" или когда открывали памятник Колчаку, про эти неудобные факты старались не упоминать, а ведь тут даже де-юре идет фактическое прославление военного преступника.
Впрочем, ранее уже писал http://colonelcassad.livejournal.com/3020308.html на тему того, зачем это делается. Отдельные лица под видом "исторического примирения" стремятся реализовать свои реваншистские устремления, отбирая "героев" по принципу - кто был среди "злейших врагов советской власти", тот и хороший. Ну а то, что там среди "героев" или вернее говорить "хероев" могут находится нереабилитированные военные преступники или союзники Гитлера, современных реваншистов особо не волнует, точно так же как эти вопросы не волнуют их украинских собратьев по разуму реабилитирующих нацистских подстилок или исторических предателей по принципу - боролся против России, однозначно в герои. В этом плане симптомы достаточно схожи - у нас Колчаки, Красновы, Маннергеймы, у них Шухевичи, Бандеры, Мазепы. Просто у нас эта болезнь еще не столь запущена и при адекватной реакции общества реваншистам можно дать адекватный отпор, как отлично показала история с доской Маннергейму - все таки при всех проблемах, общество у нас более здоровое, нежели украинское, история которого должна служить нам предостережением, что игры в подобное "историческое примирение" до добра не доводят.


"Жизненное пространство".
grizzle_g
Оригинал взят у oper_1974 в "Жизненное пространство".
"Как мы пережили войну. Народные истории."

          "Был конец ноября 1941-го, стояли холода, и на реке появился молодой лед. Бабушка очень переживала за хату и корову. Так как немцы мост охраняли, она по тонкому льду перебралась на свою сторону и заросшими огородами дошла до дома.
         В доме - немцы, холодно. Бабушка разожгла печку, накипятила воды. Немцы говорят: "Гут, матка, гут". Наливают кружку кофе, добавляют рому и дают бабушке: "Пей, матка, пей". Бабушка поблагодарила и выпила. Надо сказать, что по чуть-чуть выпивать она любила.


Read more...Collapse )


kids1.caigy2erma04gow88o08csskc.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg





Первая награда Сталина
grizzle_g
Оригинал взят у poltora_bobra в Первая награда Сталина
Сталин - трус (Лев Дуров)
Сталин ни на йоту не соответствует понятию не то что величайшего, но и просто талантливого полководца. (Марк Штейнберг)
Сталин трус и негодяй (Юлиан Семенов)





Про СССР тем, кто родился после
grizzle_g
Оригинал взят у colonelcassad в Про СССР тем, кто родился после


Отличная статья у товарища historian30h

Про СССР тем, кто родился после
Read more...Collapse )

Немного о "Шпионском мосте"
grizzle_g
Оригинал взят у plagiator в Немного о "Шпионском мосте"

Так-то "Шпионский мост" очень хороший фильм. Очень.
И Спилберг - режиссер от Б-га, уж хули там спорить. Гений. Молодчина. Ни разу не промахнулся. Ну кроме "Боевого коня". Ну так-то ни разу.
И фактура-то, фактура очень хорошая. Грех кино не снять. Поэтому "Шпионский мост" - очень, очень хороший фильм так-то.

Правда...Collapse )

Об историческом наследии
grizzle_g
Оригинал взят у colonelcassad в Об историческом наследии


Уже не раз обращался к этой теме, но полемика по Железному Феликсу заставляет вернуться еще раз.
Вот известный русофоб Альфред Кох, который еще в 90-х назвал Россию "конченой страной" пишет:
Read more...Collapse )


?

Log in